不久前，當一份普通的民事判決書送到當事人手中，附寫其后的法官寄語悄悄在網(wǎng)絡上引發(fā)關注。

　　事情源于日喀則市南木林縣人民法院在審理一起民事案件時，當事人因證據(jù)不足，雖經(jīng)承辦法官多次釋明、耐心指導，仍未能達到法定證明標準，法院依法判決駁回原告訴訟請求。

　　案件雖然辦結了，但法官沒有“一判了之”。在判決書后，南木林縣人民法院一級法官次仁曲宗附寫了一段法官寄語。字里行間用通俗的語言闡釋“誰主張、誰舉證”的舉證責任規(guī)則，客觀分析案件證據(jù)的瑕疵所在，同時充分體諒當事人在訴訟中的處境與不易。

　　后來，這份判決書經(jīng)由當事人渠道流轉到網(wǎng)絡后，被一位素未謀面的外地律師偶然看到。李律師與該院及承辦法官沒有任何工作交集，卻被字里行間那份質樸而真誠的司法態(tài)度打動。

　　李律師在個人社交平臺主動轉載了這份寄語并撰文點贊。“短短的寄語，能夠感受到法官的用心和負責?！比欢?，令所有人都沒想到的是，這一分享迅速引發(fā)廣泛關注，這條動態(tài)被累計轉發(fā)1700余次，點贊900余次。

　　“誰主張,誰舉證”是民事訴訟的基本原則。法律的規(guī)則對所有人都一視同仁，它的目的是在證據(jù)的基礎上，最大限度地還原事實、定分止爭。沒有證據(jù)支持的主張，如同沒有基石的大廈，無法在法律上獲得支持。

　　近日，記者聯(lián)系到次仁曲宗，談起寫法官寄語的初衷，她說：“一場訴訟，對法官而言是日常工作，但對當事人來說，可能是人生中唯一一次走進法院的經(jīng)歷。案子判了，但心結有沒有解開？對裁判的誤解有沒有消除？這正是‘判后答疑、釋法析理’的意義所在?！?/p>

　　一段寄語讓一紙判決有了法理的硬度，也有情理的溫度。

　　可見，短短數(shù)百字的真誠，藏著“判后多講幾句”的司法智慧。能將“為什么這么判”的道理說清楚、講明白，真正做到以法為據(jù)、以理服人、以情暖心，才能真正贏得案件當事人的理解，獲得法律同仁和廣大群眾的認可。

　　這份法官寄語引發(fā)關注的背后，也是南木林縣人民法院踐行“如我在訴”司法理念的生動縮影。在繁重的辦案壓力下，干警們不機械適用法條、不簡單辦結案件，而是用心用情辦好每一起案件。

　　南木林縣人民法院相關負責人表示，將在全院推廣“裁判文書+暖心釋法”工作模式，引導干警在依法公正裁判的前提下，常態(tài)化用好法官寄語、判后答疑、以案釋法等舉措，讓司法便民、司法暖心成為常態(tài)。

　　尊敬的原告:

　　本院已對你的案件作出判決。我們深知，作為付出辛勤汗水的勞動者，當自己的勞動報酬未能及時足額獲得時，內心感到的委屈、焦慮與不解，我們充分理解。你們說“活我們干了”這樸實的話語背后，是對勞動價值的堅信和對公平正義的渴求，我們對此深表尊重。

　　然而，人民法院的裁判，必須嚴格依據(jù)事實和法律。庭審中，你們反復陳述了干活的艱辛與事實，但對訴訟中最為關鍵的環(huán)節(jié)一即“干了多少活(具體增量工程量)”以及“這些活值多少錢(勞務費的具體金額及依據(jù)》”未能向法庭提供有效的證據(jù)予以證明。你們提及的“被告二公司領導確認”。也因無任何書面、錄音或者其他證據(jù)佐證，而無法被法庭采信。

　　“誰主張，誰舉證”是民事訴訟的基本原則。法官在庭審中及庭后，已多次向你們釋明，需要提供經(jīng)對方確認的工程量單據(jù)、結算單、付款承諾或者證明費用標準的合同等證據(jù)。法官也向你們釋明，如果認為有其他人是責任方，可以依法申請追加其為被告。遺憾的是，你們未能采納這些建議，也未能在舉證期限內補充提交有效證據(jù)。

　　我們非常理解你們所說的“我們是打工的，不懂法”。但法律的規(guī)則對所有人都一視同仁，它的目的是在證據(jù)的基礎上，最大限度地還原事實、定分止爭。沒有證據(jù)支持的主張，如同沒有基石的大廈，無法在法律上獲得支持。本案的判決，并非否認你們可能付出的勞動，而是基于現(xiàn)有證據(jù)，無法在法律上認定你們主張的這筆債權成立。

　　我們的判決已經(jīng)作出，如果你們對判決不服，應當在法定期限內依法提起上訴，由上一級法院進行審查。通過合法程序解決問題，才是維護自身權益最有效，最根本的途徑。

　　法律保護誠實勞動者的合法權益，但維權必須遵循法律的規(guī)則。希望你們能從這個案件中認識到證據(jù)的重要性，在今后的勞動與生活中，注意保留相關憑據(jù)，防患于未然。我們堅信，在法治的軌道上，你們的辛勤勞動終將得到應有的回報。